Das Metropol wird nicht mehr als Denkmal eingestuft, die Umwandlung kann beginnen.

Ist es gut, dass die Immobilie am Bonner Markt endlich wieder genutzt wird und eine neue Bestimmung erhält? Zum Beispiel als Buchladen?

Oder handelt es sich tatsächlich um einen Verlust für die Kinoszene, die kulturelle Landschaft oder für Bonn insgesamt? Und wer trägt die Verantwortung - Eigentümer, die Stadt oder das Land? Oder gar die Gerichte, die falsch urteilten?

(siehe auch: http://www.kultur-in-bonn.de/forum/topic.php?id=40&)

Noch ne Buchhandlung?! Und dazu eine so schnuckelige wie Bouvier??? Ja geht's denn noch!!!

Und wer ist verantwortlich: Keine Ahnung! Ist mir aber auch völlig gleich - ich erwarte einfach, wenn es sich um ein öffentlich relevantes Gebäude handelt, dass die Öffentlichkeit in Gestalt der Verwaltung verantwortlich darüber wacht und nicht wiederholt hinterher, wenn alles zu spät ist, aus allen Wolken fällt.

Metropol - ein einziges Trauerspiel!

Ignaz!

Wenn "die Bürger" wirklich wollten, dass im Metropol kein Buchverklapper Einzug halten soll, so haben sie ein wirksames Mittel: den Boykott.

Bouvier gehört zu Thalia und Thalia dem Kosmetikkonzern Douglas. Die kennen nur ein Argument: Geld! Wenn man die zum (Um)denken bewegen will, gibt es nur ein Argument: Geld! Wenn man keinen Buchverklapper im Metropol will, gibt es nur ein Mittel: kein Geld!

Also auf in die kleinen Buchläden, was die Literaturszene übrigens beleben würde, und keinen € mehr für Douglas, Thalia usw. Die wirksamste politische Macht der Bürger ist nicht der Stimmzettel, sondern der Boykott.

Alles ist besser als der aktuelle Ramsch-Laden - eine absolute Schande für den Bonner Marktplatz!

Um die Spielstätte ists schade, um das Programm vor Toresschluss weniger: da liefen sowieso nur die Blockbuster, die man jetzt im Kinopolis sehen kann.

Und die guten Filme laufen sowieso in Brotfabrik, Filmbühne, im Woki und im Rex.

Ich muss Lilly Recht geben, denn ich mag diesen Ramschladen auch nicht.